что означает стандартная база Linux и указать о ядре?

1. вы можете создать /главная/HTML и указать Apache/Nginx в/httpd, а тот, кто, чтобы использовать его. Я не могу уточнить, это зависит от веб-сервера.

2. вы можете создать символическую ссылку из каталога/var/www и для /дома/ВСП

   компакт-диск /ВАР
   МВ ВСП www.old
   команды mkdir /дома/ВСП
   ЛН-s /дома/сайт www в /var/www и
   

3. Если у вас нет использование для /дома, размонтировать его и смонтировать vg_datastore-lv_home на каталог/var/www и

(вы можете попытаться размонтировать /домой - первых, это может получится )

• отредактируйте файл/etc/fstab для того, чтобы закомментировать строчку с /дома
• перезагрузка

• отредактируйте /etc/fstab можно заменить /домой в /var/ВСП (колонка в файловой системе)

  смонтировать в /var/www и
  

(это позволит "спрятать" все в /var/www, вы можете использовать 2. МВ и mkdir команды выше, чтобы вернуть то, что было в /var/www)и

4. конечно, вы можете заменить файл/var/www и выше в/var/www в/HTML-код/хранилище/данные

Я обратился в докторантуру в США в области ТКС осень 13. У меня есть две неопубликованные работы в области теории, которая была частью моей магистерской диссертации. У меня есть и другие опубликованные работы, но они не в теории. Также выясняется, что эти Унив начали связываться с их успешными кандидатами.

Недавно один из неопубликованной работе был загрузить по материалам arXiv но другой работы все равно нет. Я не могу выразить это по материалам arXiv, так как я не единственный автор. Должен ли я по почте эти два документа в виде PDF-вложения в мой список потенциальных консультантов? (3-6 в Унив) что нужно сделать? Я уже упоминал названия моей работы и их вклад в мое резюме : например, этот документ повышает на бумаге х и дает 3 используя метод алгоритм приблизительно Ю. однако почему кто-то должен верить мне, если это не опубликовано. Или как измерить количество исследований/участие в этой работе.

Какие-либо предложения?

Редактировать: после того, как мой ответ был размещен, вопрос был отредактирован, меняя сценарий от студента к более общим одним из “кандидата” с учетом работы или с профессором. Чтобы уточнить, мой ответ ниже адресов исходного контекста студента и не могут быть применимы в других ситуациях.

Моя инстинктивная реакция на чтение ваш вопрос должен был быть ошеломлен вашим высокомерием и наивность и желание критиковать вас за это, как и другие (все отлично) ответы делают. Однако на дальнейшие размышления я пришел к выводу, что ваш вопрос вообще-то более интересным, чем я предполагал, и я не думаю, что ты должен либо самонадеянно, глупо, или наивно спрашивала она.

В то, что ты просишь, выделяя что-то интересное, что не часто вам указал, что есть большая асимметрия информации между преподавателями и студентами. У нас преподаватели так привыкли к этой асимметрии, что мы принимаем это как должное и часто не задумываемся о ее последствиях. Мы ожидаем, что студенты должны “уважать” США и предположим, что мы умные и грамотные, потому что мы уже доказали нашу ценность для многих других людей, публикуя статьи, подача заявления и получение работы в престижном университете, и так далее. Но это интересно, чтобы иметь дело с реальностью, что у студента точки зрения, все это может иметь значение: что если раз в то время студент приходит, кто не довольствуется опираясь на мнения других людей о нас , чтобы составить впечатление? Он (я полагаю, что это “он”, потому что ОП пользователя ручка) хочет быть уверен непосредственно, видя это своими глазами. По сути, сам Ричард Фейнман был очень просто такой человек, который никогда не давал много чести для “социологических” маркеры престижа и всегда будет стремиться узнать правду, как о людях, а о научных фактах, “из первых принципов”. Так что я думаю ваш выбор пользователей название очень меткое, и, прежде чем я даю мое предлагаемого ответа на ваш дилемма, я бы хотел отметить, что я думаю, что ваше желание стать убеждены, через свой личный опыт профессора по уровню таланта, прежде чем предоставить им своего рода уважение, большинство из них думают, что они автоматически имеют право на это, по моему скромному мнению, вполне законные.

Теперь, чтобы решить сама вопрос, который я перефразирую, чтобы избежать заезженных слов (что я думаю было немного вызывая эффект на некоторых людей, читающих это), как “тест” и “интервью”:

Как я могу убедиться, через моего собственного непосредственного опыта, компетентности преподавателя по математике?

Короткий ответ: вы не можете, по крайней мере, не легко, и уж точно не в одном разговоре. Это восходит к асимметричность информации, я указал выше. Представьте, что я беру уроки японского языка на две недели, а потом встречу новый японский учитель и пытаясь решить, если они на самом деле говорить на правильном японском, а также они утверждают. Нет никаких шансов для меня, чтобы быть в состоянии сказать ничего значимого о лице, Японский, не так ли? Мне просто не хватает знаний, что нужно, чтобы сделать такое определение. Это похоже с математикой - математика профессора было так много лет обучения и опыта, чем у вас, что вы просто не в состоянии решить напрямую , если они “умные” в математике (даже если мы принимаем предпосылку, что вам “протестировать” их таким образом, что не сразу ставить свое эго в оборонительном режиме, ведя их выгнать вас прямо к двери). Они, скорее всего, обнаружите какие-либо вопросы, вы можете задать их либо очень легко или очень наивный, или оба.

Теперь, если вы взаимодействуете с кем-то в течение нескольких месяцев или в год и смотреть, как они обращаются с различными вопросами и проблемами, в том числе вещи, которые являются исследования проблем, или из областей математики, выходящих за рамки их компетенции, есть хороший шанс, что вы сможете лучше понять их уровень “умности”, или, по крайней мере, определенного типа умность, что предполагает “думать на ваших ногах” в спонтанной обстановке в присутствии других людей (то, что некоторые действительно хорошие математики, тем не менее, не очень хорошо делает). Но как я уже сказал, что займет гораздо больше времени, чем просто одна встреча.

Подводя итог этого длинного ответа, я думаю, это хорошо, что ты Фейнман-тип человека, который настаивает на достижении собственных выводов через непосредственный опыт. Это необычная черта, и тот, который может служить вам хорошо в своем научном путешествии. Но бывают ситуации, когда вам нужно иметь немного смирения, чтобы признать, что есть факты о мире, что вам не хватает знаний, что бы понять себя, и вы будете иметь, чтобы полагаться на тех косвенных социологических сигналы, которые вы обычно предпочитаете не полагаться на.

В любом случае, удачи!

Поскольку вы, в частности, спросить, сколько этот тип вещь с неодобрением, я могу предоставить точку данных (или, по крайней мере, анекдот). Для целей настоящего вопрос/ответ я собираюсь притворяться, что есть абсолютная рейтинге всех американских программ PhD в своей области (поскольку вы беспокоитесь о переезде в "верхней" школе).

Первые аспирантуру я поступил был один, который даже не появляется в списке школ, которые я обычно вижу место различные отчеты. Так скажем на мой абсолютный рейтинг школ Град, что моей первой программой была признана даже в топ-100.

Через год (или 1,5 года) в этой первой программе, я решил, что я не хочу получать докторскую степень от туда, поэтому я подал документы в другие школы. В заявлении, которое я дал моим советником, чтобы помочь ему написать мне рекомендательное письмо, я включил 2 причины, которые я хотел оставить, что были в основном следующие

1. Программу я был в не соответствовали моим интересам. В основном отделении был более прикладной-ориентированной (почти исключительно так), чем я хотел быть.

2. Я в принципе сказала, что не многие студенты и что теперь, у меня было несколько успешных курсов Град под моим поясом, я хотел поступить в аспирантуру и попасть в лучшую школу.

Прочитав это заявление, мой советник сказал, почти дословно,

"Пожалуйста, скажи мне, что ты не показывала это никому. Вы не можете показать это кому-либо другому без удаления [пункт 2. из выше]."

Главная мораль тут такова, что есть несколько причин для переключения PhD программ, которые будут восприниматься как легитимные, но престиж может не быть одним из них. Я пришел из либерального фон не много знаний о разных видах исследований, и узнали, через год в школу, что я не был в месте, которое поддержало бы мои научные интересы. Это вполне разумно (на мой взгляд), и это также правдоподобно, учитывая тот отдел в котором я был.

Я ничего не знаю о вашем поле, но я думаю, что если ввести вместо первосортных* программа Миннесоте и затем хочу перейти в другую школу, чтобы как-то начать свой реальный кандидат, я думаю, вы cartainly должен объяснить свои причины для переключении.

Вы хотите идти к вышестоящему школе ради престижа? Вероятно, эта причина не будет хорошо принят.

Вы не смогли найти подходящий вариант для любого из ваших научных интересов в департамент Миннесоты? Ну, Миннесота большой отдел, много постоянных поисках новых кандидатов хотели бы работать. Если вы не можете быть успешным исследователем, какая исследователя находитесь вы?

Конечно я выдумываю ответы на эти вопросы, и есть много причин может сменить школу град. Но дело в том, что вы должны иметь хороший (по некоторой степени) причины для переключения программ, град. Если такая причина существует, я думаю, нет ничего плохого, что об изменении программы, и сомневаюсь, что попадая в ваш второй программа будет сложнее получить степень Мастера Миннесота.

*Я предполагаю, что этот отдел воспринимается как топ-Нотч, основываясь только на комментарий jakebeal на вопрос.

команда CD ~/.кэш/занятий/; РМ -р * с последующим перелогиниться решена проблема.

Есть ли какие-либо исследования/исследования/исследования/... что пытался оценить время, прошедшее между публикацией медицинские достижения и когда они начнут использоваться на практике?

Привет. Я не уверен, если это конкретно отвечает на ваш вопрос дока, но я нашел некоторую информацию об поджимать особенность, о которой вы говорите.

Ты посмотри на натяг? Он соответствует вашим требованиям и работает в Ubuntu.

Поджатие считается упреждающего чтения управляющее приложение, как это анализирует приложения, которые пользователь запускает, и на основе этого анализ предсказывает, что пользователь приложения может работать в следующий раз и запускает эти приложения в оперативной памяти. Его Демон продолжает работать в фон все время и сохраняет необходимую информацию о приложения работают таким образом, что он может быстро загрузить их следующей время.

Вот ссылка, где я получил выше цитата и дополнительная информация о натяга, как установить это приложение: http://www.addictivetips.com/ubuntu-linux-tips/speed-up-applications-load-time-with-preload-in-ubuntu-linux/

Вот один случай, в котором это отчасти верно.

Я работаю в государственном университете в американском штате Колорадо. Колорадо постановил, что его государственные служащие не участвуют в федеральной системе социального страхования (государства имеют право сделать это, в соответствии с законодательством США, хотя и не все на самом деле не так). Как таковой, сотрудники государственных университетов в штате Колорадо не платить налог на социальное обеспечение. Однако, это означает, что мы также не зарабатывают кредиты на получение социальной пенсии безопасности. (Государства используется, чтобы предложить свои пенсионные системы для государственных служащих, но это в настоящее время прекращено в пользу третьего лица-управляемой схемы с определенными взносами.)

(Мы по-прежнему платить государственных и федеральных налоговых доходов по нормальной цене.)

Так это один случай, в котором сотрудники Университета освобождаются от некоторых налогов. Но это не имеет отношения к статус неприбыльной (некоммерческой частных университетов в штате нет такого исключения), и он приходит с соответствующими потерями государственных пособий.

Вероятно, более конкретно по теме: я считаю, что во всех университетах США (все штаты, как государственных, так и частных), студент, работники освобождаются от уплаты социального налога (и зарабатывая кредиты). Но это не повсеместно распространяются на штатных сотрудников.

Нет возможность установить пользовательский звук. Но вы можете взломать его. Убунту запускать файлы из /usr/доли/звуки/Убунту/стерео так разместить свой файл желание и переименуйте его в файл(формат OGG).

Например, если вы хотите изменить логин звука после замены рабочего стола-логин.OGG с файл.

А Wubi-установка достаточно проста:

• скачать (в Windows) установщик и excecute его
• установщик делает это дело и загружает Убунту-система
• Пусть процесс запуска, пока он не закончил
• перезагрузите компьютер и выберите в текст-режим Ubuntu для запуска
• заказать в Ubuntu ! (первый запуск обновления, прежде чем делать что-нибудь еще)

Это самый простой способ для Ubuntu с WUBI-метод.

Примечание стороны: в Wubi-установка не такая мощная, как полный (двойной загрузки) установки Ubuntu. Но это дает вам представление о том, чего ожидать. Желательно сделать двойной загрузки для Убунту на полной скорости. Еще один недостаток: когда Windows распадается, вы потеряете свой Убунту-установка также (имейте в виду).

Кроме Того, Патенты.

Если вы регистрируете вашу идею в виде патента, то всем, кто хочет использовать вашу идею приходится платить вам. Тем не менее, университеты (учреждения), как правило, претендуют на интеллектуальную собственность, патентов, что означает, что изобретатель не понимаю, что особого стимула из патента. Это исключение, если вы работаете независимым или найму. Кроме того, вы можете договориться с университетом, чтобы сохранить интеллектуальную собственность вашего изобретения или открытия.